luqasss - 2006-04-30, 13:31 eee chlopaki 250 za złuuuuga  coprawdato jest kilka centów ale wyglada jak "krowka"  :D jak dla mnie 
wojciech944 - 2006-04-30, 14:35 mi ise bardziej 250 podoba, bo własnie jest długa maeko - 2006-04-30, 16:05 luqasss, uważąj co mówisz:D bohen - 2006-04-30, 18:18 ETZ 250 za długa?? Postaw sobie koło siebie 251 i 250. Te kilka cm mi nie robi różnicy. Pozatym 251 ma bardziej pochylony widelec niż 250 a rozstaw osi jest niewiele krótszy i stąd m.in. wynika to że 250 jest dłuższa. Pozatym o gustach sie nie dyskutuje i trzeba brać to co jest w lepszym stanie.
hubertbaran - 2006-04-30, 22:39 niestety te klka cm robi róznice;] zwłaszcza w prowadzeniu ...251 trzeba więcej balansowac i sie bawić...250 wymaga mniej od kierowcy;] jest wygodniejsza! Kamil5 - 2006-05-06, 07:34 hubertbaran, prawwda pprawda kto miał obydwie ten wie i jak mi się dobrze wydaje srodek ciezkości jest w 251 wyzej a co za tym idze jeździ się trudniej obrazowo spróbujcie jechac rowerem stojąc na ramie i skrecac?:))to tak łopatologicznie:) czy etz250 czy 251 leprza hmm zalezy rzecz gustu ja lubi obydwie:)ale prawda wygodniej jest na 250(przynajjmniej mi) hubertbaran - 2006-05-07, 18:15 w 251 środek cieżkosci jst nizej..problemem jest odchylenie które występuje podczas jazdy, oraz to ze silnik podosi sie minimalnie cały czas do góry podczas przygazowywania wtedy to środek cieżkosci przemieszcza sie do tyłu i lekko do góry. W 250 zjawisko to jest mniejsze i dlatego prowadzi sie lepiej. Kamil5 - 2006-05-07, 20:31 no ale mniej wiecej to samo miałem na mysli:P:) heh ale mimo to bardziej mi się podoba 251 i tyle KubuśWariat - 2009-04-20, 09:52 Koledzy... a jaki rozstaw osi powinna mieć 251 z '90 roku??? danonf1 - 2009-04-23, 19:24 Obie mz 250 i 251 są spokkooo a temat brzmi ,,jakie są różnice miedzy mz etz 250 a 251'' a nie która jest leprza KubuśWariat - 2009-04-24, 09:15
ale jak to się ma do mojego pytania: "Koledzy... a jaki rozstaw osi powinna mieć 251 z '90 roku???" Ponawiam... danonf1 - 2009-04-24, 11:17 ano nie doczytałem do końca 
KubuśWariat - 2009-04-26, 15:50 ale pytam poważnie o rozstaw osi w 251 z jeszcze blaszanym tylnym zderzakiem limak_ - 2009-04-28, 15:30 Mam małe pytanie które częściowo zawiera się w temacie. Czy w ETZ 250 po 88 roku wraz z kilkoma innymi zmianami zmieniono również rozrząd na taki jak w 251? Kiedys przy okazji gdy silnik był na stole zmierzyłem czasy i wyszło mi 176* OWK dla okna wydechowego, dla okna ssącego nie pamiętam teraz dokładnej wartości ale wiem że wartośc była też bardzo zblizona jak ta w 251. Czasu okien płuczącyh nie miałem jak zmierzyc na skręconym silniku, nie ściągałem głowicy. Przyjmując odchyłkę w pomiarze czasy sa u mnie takie same jak w 251. Cylinder jest od 250 ponieważ ma kołnież w miejscu na nakrętkę kolanka. Pytam tylko z ciekawości, może ktoś będzie wiedział coś na ten temat. adik204 - 2009-04-28, 15:40 Gdyby zmienili rozrząd na taki z 251, to musieliby również zmienić tłumik na taki od 251, więc nie miałoby to sensu. przemekpiotr - 2009-04-28, 16:19 nie, mam to wiem pozdro
KubuśWariat - 2009-04-28, 19:36 a ja nadal nie znam odpowiedzi na <<<rozstaw osi w 251 z jeszcze blaszanym tylnym zderzakiem>>> Dekoj - 2009-04-28, 19:45 KubuśWariat, jutro zmierzę  bo mam z '89 
limak_ - 2009-04-28, 19:49 przemekpiotr, ale mierzyłeś czasy? KubuśWariat - 2009-04-28, 22:24
będę wdzięczny... |
||||||||||
